Diputados aprueban aplazar elección judicial de 2027 a 2028

La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar de 2027 a 2028 la elección judicial, con el argumento de evitar que dicho proceso coincida con los comicios ordinarios previstos para el próximo año.

El dictamen, avalado apenas horas antes en la Comisión de Puntos Constitucionales, obtuvo 341 votos a favor por parte de Morena y sus aliados, mientras que PAN, PRI y Movimiento Ciudadano sumaron 124 votos en contra. A la oposición también se unió la diputada del PT Martha Aracely Cruz Jiménez.

Tras una breve primera sesión del periodo extraordinario, el pleno inició la discusión de la propuesta enviada por el Ejecutivo federal, la cual contempla modificaciones a siete artículos de la Constitución.

Durante la presentación de la iniciativa, la diputada de Morena, Mariana Benítez Tiburcio defendió la reforma al señalar que los cambios democráticos requieren revisiones constantes y ajustes derivados de la experiencia práctica. Indicó que el aplazamiento de la elección judicial permitirá mejorar la organización territorial, el diseño de boletas y los mecanismos de evaluación de aspirantes.

La legisladora también explicó que la reforma busca fortalecer los comités encargados de evaluar a los candidatos al Poder Judicial mediante criterios homogéneos, además de reducir el número de aspirantes para simplificar las boletas y facilitar que la ciudadanía conozca mejor los perfiles participantes. Asimismo, se contemplan mecanismos de capacitación permanente para jueces.

Otro de los puntos incluidos en la iniciativa es permitir que la consulta de revocación de mandato pueda realizarse de manera concurrente con otros procesos electorales, con el objetivo de optimizar recursos públicos. Sin embargo, esta disposición generó críticas por parte de la oposición.

El coordinador del PRI en San Lázaro, Rubén Moreira, advirtió que la modificación al artículo 35 constitucional abriría la puerta para empalmar consultas de revocación de mandato con elecciones ordinarias en 2028, cuando también se renovarán gubernaturas en seis estados. Además, señaló que la reforma no corrige contradicciones en torno al método de elección de la presidencia de la Suprema Corte.

Por su parte, la diputada panista Laura Cristina Márquez afirmó que la iniciativa representa un reconocimiento implícito de Morena de que la reforma judicial “ha sido un fracaso”. También criticó que el aplazamiento únicamente evita la coincidencia de elecciones en 2027, pero no en años posteriores como 2030 y 2033.